QOV.VN – Bộ Xây dựng, Tổng công ty HUD tiếp tục đề nghị không tham khảo xử lý kỷ luật đối có những trường hợp quá thời hiệu kỷ luật và pháp luật chưa có quy định về xử lý kỷ luật đối có những trường hợp nghỉ hưu, chuyển công tác…
Thanh tra Chính phủ vừa có báo cáo Thủ tướng về việc xử lý sau thanh tra ở Tổng công ty Đầu tư Phát triển nhà và thành phố Hà Nội (HUD). Kết luận thanh tra việc quản lý, sử dụng vốn, tài sản ở HUD được ra mắt từ năm 2015.
Đến năm 2017, Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình tiếp tục đề nghị Bộ Xây dựng khẩn trương kiểm điểm trách nhiệm có những trường hợp cán bộ có vi phạm, mặt không tốt nhưng đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác. Đồng thời đề nghị HUD xử lý dứt điểm những tồn ở sau thanh tra.
Trong báo cáo vừa được tới Thủ tướng, Thanh tra Chính phủ cho biết thời điểm năm 2016, Bộ Xây dựng đã thành lập Hội đồng kỷ luật để xử lý sai phạm ở HUD. Tuy nhiên, chưa tham khảo kỷ luật đối có những cá nhân đã nghỉ hưu và 3 cán bộ đã chuyển công tác. Hội đồng kỷ luật của Bộ Xây dựng cũng chưa kiến nghị để cấp có thểm quyền chọn lọc xử lý kỷ luật theo quy định.
Theo lý giải của Bộ Xây dựng, quy định ở Nghị định số 97 của Chính phủ về quản lý người giữ chức vụ ở công ty TNHH MTV do Nhà nước nắm giữ 100% vốn thì “thời hiệu xử lý kỷ luật là 24 tháng kể từ thời điểm người quản nguyên nhânanh nghiệp có hành vi vi phạm pháp luật, cho đến ngày cấp có thẩm quyền ra thông báo bằng văn bản tham khảo, kỷ luật”.
Do vậy, Bộ Xây dựng cho rằng, thời hiệu xử lý kỷ luật đối có cá nhân có vi phạm đã hết nên không đủ căn cứ pháp lý để tham khảo thi hành kỷ luật. Mặt khác theo Bộ Xây dựng, GĐ này chưa có quy định xử lý kỷ luật đối có những trường hợp nghỉ hưu.
Trên cơ sở đây, Bộ cho biết đối có 4 cá nhân gồm ông Nguyễn Đăng Nam – nguyên Chủ tịch hội đồng thành viên, ông Nghiêm Văn Bang – Chủ tịch HĐTV, ông Nguyễn Anh Tuấn – Tổng giám đốc Tổng công ty Viglacera (là HĐTV ở HUD) và ông Ngô Doãn – thành viên HĐTV kiêm trưởng ban kiểm soát nội bộ chỉ ứng dụng hình thức kiểm điểm, rút bí kíp và không được tham khảo thi đua khen thưởng năm 2015, trong đây 2 cá nhân bị đề nghị khiển trách.
Với những cán bộ do HUD quản lý, Bộ Xây dựng cho biết công ty cũng đã thành lập Hội đồng kỷ luật, họp kiểm điểm trách nhiệm đối có 3 cán bộ thuộc thẩm quyền đơn vị này quản lý có hình thức cảnh cáo. Tuy nhiên, có những trường hợp này, theo Bộ Xây dựng cũng đã quá thời hiệu để xử lý kỷ luật.
Thời điểm những cá nhân có hành vi vi phạm là GĐ 2010-2012, nhưng đến ngày 14/4/2015 Thanh tra Chính phủ mới có kết luận, bởi thế đã quá thời hạn xử lý kỷ luật đối có 3 trường hợp này.
Sau khi được đề nghị báo cáo, Bộ Xây dựng, Tổng công ty HUD tiếp tục đề nghị không tham khảo xử lý kỷ luật đối có những trường hợp đã được Hội đồng kỷ luật của Bộ Xây dựng, HUD đề nghị hình thức kỷ luật nhưng đã quá thời hiệu kỷ luật và pháp luật chưa có quy định về xử lý kỷ luật đối có những trường hợp nghỉ hưu, chuyển công tác.
Liên quan đến vấn đề chưa thực hiện kỷ luật đối có cán bộ vi phạm do vướng mắc về quy định pháp luật như nêu trên, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng tham khảo, chọn lọc.
Đối có Bộ Xây dựng, Thanh tra Chính phủ kiến nghị tiếp tục chỉ đạo, thực hiện xử lý khắc phục theo thẩm quyền đối có những tồn ở, vi phạm của HUD được nêu ở kết luận thanh tra, tiếp tục tham khảo, kiểm điểm trách nhiệm đối có tập thể, cá nhân của Bộ Xây dựng được nêu ở kết luận thanh tra.
Trước đây, ở kết luận được ra mắt hồi tháng 4/2015, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra 1 loạt thiếu sót, vi phạm của HUD trong quản lý vốn, tài sản; sử dụng vốn đầu tư dự án kinh doanh; thực hiện nghĩa vụ có Nhà nước… Chẳng hạn như việc thiếu trách nhiệm trong việc chọn lọc đầu tư, kinh doanh dự án thành phố.
Cụ thể, từ năm 2011 về trước, HUD đã chọn lọc những dự án đầu tư vượt xa năng lực tài chính và quản trị, dẫn đến chậm và trì trệ trong việc triển khai những dự án, sản phẩm dở dang quá nhiều, hàng tồn kho lớn, chậm luân chuyển, đẩy HUD và 1 số đơn vị thành đến hiện trạng gặp khó như GĐ này. Nợ lớn phải trả, cân đối khả năng chi trả gặp khó, nợ phải thu chậm thu hồi, phát sinh quá hạn; doanh thu, lương giảm mạnh, kinh doanh kém hiệu quả.
Bên cạnh đây còn có trách nhiệm trong việc làm trái và buông lỏng quản lý trong làm việc uỷ quyền kinh doanh dự án cho những đơn vị thành viên diện tích lớn hay thiếu trách nhiệm đối có việc trích trước giá thành trọng yếu trong kinh doanh BĐS vào giá vốn kinh doanh…
Nguyễn Khánh
Tìm hiểu thêm bảng giá thue can ho chung cu quan binh thanh gia re Xem ngay
==> Mở bán Shophouse Bình Đăng Quận 8 xem ngay
==> mat do xay dung la gi ?
==> Bạn biết gì về cac loai phi can ho chung cu chưa ?
==>bang gia dat quan 2 nghiên cứu ngay ?Bạn đang xem chuyên mục Bat Dong San ở QOV.VN
Bài viết liên quan
