Chênh lệch số liệu báo cáo tài chính trước và sau kiểm toán dù khách quan hay chủ quan cũng ảnh hưởng đến phân khúc, tâm lý nhà đầu tư…
Sau kiểm toán, xuất hiện nhiều doanh nghiệp báo cáo lợi nhuận giảm sút mạnh so có số liệu doanh nghiệp tự lập trước đây, thậm chí có những doanh nghiệp từ lãi chuyển sang lỗ lớn.
Bốc hơi lợi nhuận sau kiểm toán
Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) mới đây đã có công văn gửi Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Nghệ An (mã chứng khoán PXA – HNX) về việc giải trình lý do và đưa ra phương án khắc phục hiện trạng chứng khoán bị hủy niêm yết.
Theo HNX, báo cáo tài chính năm 2017 biểu hiện PXA lỗ lũy kế vượt quá vốn điều lệ thực góp ở ngày 31/12/2017. Cổ phiếu PXA thuộc trường hợp chứng khoán bị hủy niêm yết theo quy định. Do đây, đề nghị PXA giải trình lý do và đưa ra phương án khắc phục.
Trên báo cáo tài chính doanh nghiệp tự lập, năm 2017 doanh thu thuần đạt 13,5 tỷ đồng, trừ giá vốn và những loại kinh phí phát sinh, năm 2017 PXA ghi nhận lỗ hơn 10,1 tỷ đồng, nâng tổng lỗ lũy kế đến 31/12/2017 lên 139,7 tỷ đồng. Trong khi đây vốn điều lệ là 150 tỷ đồng. Cổ phiếu PXA chưa phải nằm trong diện bị hủy niêm yết.
Tuy nhiên, báo cáo tài chính năm 2017 được kiểm toán bởi Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn tài chính quốc tế điều chỉnh doanh nghiệp lỗ 22 tỷ đồng, tăng đến 12 tỷ so có số liệu tự lập. Điều chỉnh này dẫn đến lỗ luỹ kế đến 31/12/2017 của doanh nghiệp là 151,68 tỷ đồng, vượt quá vốn của chủ có thực góp (150 tỷ đồng), rơi vào diện chứng khoán bị huỷ niêm yết theo quy định.
Nằm trong hiện trạng tương tự, báo cáo tự lập của Công ty Cổ phần Sông Đà 7 (mã chứng khoán SD7 – HNX) cho thấy lợi nhuận doanh nghiệp đạt vỏn vẹn 37 triệu đồng. Tuy nhiên, sau kiểm toán, Sông Đà 7 thay vì lãi chuyển sang lỗ 17,6 tỷ đồng dù doanh thu không nhữngh tân. Trước đây, năm 2016 doanh nghiệp lỗ 211,32 tỷ đồng và năm 2015 lỗ 14,59 tỷ đồng. Tổng lỗ 3 năm không ngừng nghỉ lên đến 243,5 tỷ đồng. Do lỗ nhiều năm không ngừng nghỉ nên HNX cũng đề nghị doanh nghiệp giải trình lý do hiện trạng chứng khoán bị hủy niêm yết.
Dù không đảo chiều từ lãi sang lỗ, nhiều doanh nghiệp trên sàn cũng hối hận chứng kiến lợi nhuận bốc hơi sau kiểm toán như Gỗ Trường Thành, Sabeco, Habeco, Hoàng Anh Gia Lai, Tân Tạo, Nhựa Bình Minh…
Báo cáo tài chính năm 2017 của Gỗ Trường Thành (mã chứng khoán TTF) được kiểm toán cho thấy lợi nhuận sau thuế năm 2017 giảm 91% so có số liệu doanh nghiệp tự báo cáo, từ lãi 26,4 tỷ đồng xuống chỉ còn hơn 2,34 tỷ đồng, tương ứng mức giảm hơn 24 tỷ đồng. Lợi nhuận ròng của Gỗ Trường Thành sụt giảm mạnh do giá vốn hàng phân phối tăng 25 tỷ đồng, lợi nhuận tài chính giảm, xuất hiện lỗ khác.
Tại Sabeco, kiểm toán điều chỉnh lợi nhuận giảm 189 tỷ đồng, từ mức 5.137 tỷ đồng xuống còn 4.948 tỷ đồng. Nguyên nhân do kinh phí giá vốn bị điều chỉnh tăng 122 tỷ đồng, còn kinh phí tài chính lại được điều chỉnh giảm 55 tỷ đồng, kinh phí phân phối hàng tăng 24 tỷ đồng, kinh phí quản nguyên doanh nghiệp tăng 82 tỷ đồng, ngoài ra thuế lương doanh nghiệp hoãn lại được điều chỉnh giảm 1 nửa, còn hơn 12 tỷ đồng.
Không chỉ Sabeco, mà cả Habeco cũng bị điều chỉnh giảm xấp xỉ 100 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế sau kiểm toán, còn hơn 658 tỷ đồng.
Bổ sung vào chế tài xử lý hình sự
Chia sẻ về hiện trạng lệch pha giữa báo cáo tài chính doanh nghiệp, 1 chuyên gia trong ngành chứng khoán cho biết, chênh lệch có thể do sai sót, nhầm lẫn trong việc ghi chép và trình bày những khoản mục trên báo cáo tài chính hay có những sai phạm do nhữngh hiểu về hạch toán theo chế độ kế toán, nhưng những sai phạm này thường nhỏ hơn. Và chẳng thể ngoại trừ do chủ ý của lãnh đạo doanh nghiệp có ý đồ làm giá cổ phiếu trong ngắn hạn.
Lợi nhuận doanh nghiệp quay ngoắt 180 độ gây quan ngại trên phân khúc và ảnh hưởng đến niềm tin của nhà đầu tư đến phân khúc chứng khoán nhìn chung và doanh nghiệp đây nói riêng.
Trách nhiệm Thứ nhất đối có báo cáo tài chính của doanh nghiệp là ban lãnh đạo doanh nghiệp. Thế nhưng, đến nay, gần như chưa có quy định cụ thể nào để xử phạt những doanh nghiệp liên tục có sự sai lệch về con số trong báo cáo tài chính trước và sau kiểm toán.
Nếu có cũng chỉ là những hình thức xử phạt đối có những doanh nghiệp chậm ra mắt báo cáo tài chính. Chế tài xử phạt vi phạm hành chính chưa đủ mạnh, chưa đủ răn đe có những sai phạm mà có dấu hiệu gian dối, thao túng số liệu trong báo cáo tài chính.
Do đây, những hành vi này cần được bổ sung vào chế tài xử lý hình sự đối có hành vi thao túng số liệu báo cáo tài chính để trục lợi. Cơ quan quản lý cần chú trọng vào vấn đề giám sát doanh nghiệp, thúc đẩy quản trị doanh nghiệp ở chính doanh nghiệp. Đây là vấn đề có tính giải quyết căn cơ nhưng lâu dài, vị chuyên gia khuyến nghị.
Đối có nhà đầu tư, để tự bảo vệ mình, cần phải tự phải tự nâng cao kiến thức để phân tách chất lượng tài chính của doanh nghiệp, đồng thời nên nghiên cứu toàn diện về thương hiệu, danh tiếng, định hướng của ban lãnh đạo, làm việc kinh doanh thực ở của doanh nghiệp trước khi ra chọn lọc đầu tư
Bạn đang xem chuyên mục Chung Khoan ở QOV.VN
Bài viết liên quan
