Ngoài việc than không có tiền bồi thường vì thực hiện sai công vụ, các cán bộ liên quan còn cho là thanh tra đã ngắt khúc.
Lần đầu tiên Cà Mau có một kết luận thanh tra buộc những cán bộ thực xây dựng vụ sai phải móc tiền túi ra đền đến hơn 5,5 tỉ đồng, trong đó có người phải gánh đến 1,4 tỉ đồng.
Đó chỉ là con số chuẩn bị vì nếu người dân không đồng tình, đòi tính đất theo thời giá, số tiền còn có thể cao hơn.
Nhiều lãnh đạo Sở TN&MT, từng là lãnh đạo TP Cà Mau… nói gì về kết luận này?
Cấp sổ đỏ cho phần đất đã bồi thường
Như chúng tôi đã tin tức, đầu tháng 11-2018, Thanh tra tỉnh Cà Mau ra mắt kết luận thanh tra việc giao đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân thuộc năm tuyến đường trong TP Cà Mau thời kỳ 2014-2016.
Theo kết luận, có 134 hồ sơ sai phạm nhưng qua tham khảo, thanh tra nhận lời cho tồn tại 30 sổ đỏ, chỉ thu thêm tiền sử dụng đất của dân do trước đây thu chưa đúng, chưa đủ. Còn lại 104 hồ sơ thuộc hai đường Hải Thượng Lãn Ông và đường Quản lộ – Phụng Hiệp, thanh tra đề nghị thu sổ đỏ để thu hồi phần đất công trước nhà dân đã giao sai, cấp lại sổ khác cho dân.
Về việc thu hồi số đất đã cấp sai, thanh tra ghi: “Trường hợp dân không nhận lời theo giá đất tại thời điểm đã nộp tiền, mà đề nghị hoàn trả theo giá hiện hành, khoản chênh lệch này, cá nhân sai phạm phải chịu trách nhiệm”.
Kèm theo kết luận này là danh sách 16 cá nhân phải móc tiền túi hơn 5,5 tỉ đồng (người ít nhất 40 triệu đồng, nhiều nhất 1,4 tỉ đồng) trả cho dân.
Theo thanh tra, khi chưa có chủ trương của tỉnh mà Ủy ban nhân dân TP Cà Mau và Sở TN&MT đã cấp cho dân trong những khi các phần đất này trước đây đã bồi thường, Nhà nước quản lý.
Nếu thu hồi phần đất công đã giao cho dân trên tuyến Quản lộ – Phụng Hiệp, nhiều nhà dân phải đập bỏ những hàng rào kiên cố thế này. Ảnh: C.HẠO
Người trong cuộc nói gì?
Theo nghiên cứu của chúng tôi, trong các bước thanh tra cũng như đến khi ra mắt kết luận, đối tượng bị thanh tra không đồng thuận, cho rằng cuộc thanh tra này thiếu khách quan, chưa rõ nét.
Ông Hồ Trung Việt, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Cà Mau (trước đây là chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Cà Mau), nói: “Cá nhân tôi không đồng tình với kết luận thanh tra vừa ra mắt. Bởi nếu kết luận việc làm đó của tôi là sai phạm thì cái sai phạm đó đã kéo dài từ nhiều đời chủ tịch chứ không chỉ ở thời tôi và ông Hứa Minh Hữu, Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Cà Mau, nhiệm kỳ kế tiếp.
Thanh tra chỉ chọn thời kỳ tôi và anh Hữu làm chủ tịch để thanh tra là không ổn về nguyên tắc khách quan, toàn diện trong thanh tra. Trước tôi và anh Hữu, có 2-3 đời chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Cà Mau đã làm bởi thế”.
Ông Việt nêu điều này vì Thanh tra tỉnh Cà Mau cũng xác định trong các bước thanh tra có nhận được chín hồ sơ với tính chất sai phạm tương tự nhưng do nằm ngoài thời kỳ thanh tra (2014-2016) nên không đưa vào.
Trong khi thảo luận với chúng tôi, ông Nguyễn Hồng Phước, trưởng đoàn cuộc thanh tra nói trên, cho thấy: “Đây là cuộc thanh tra đột xuất theo chỉ đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh, thời kỳ thanh tra theo chỉ đạo là 2014-2016. Nếu là cuộc thanh tra thông thường theo có kế hoạch, chúng tôi có quyền mở rộng phạm vi, thời kỳ…”.
Hồ sơ cho thấy ngày 9-5-2018, Phó Chủ tịch tỉnh Cà Mau, ông Lâm Văn Bi, ký công văn chỉ đạo thanh tra đột xuất theo báo cáo của Sở TN&MT tỉnh Cà Mau về những sai phạm trong việc giao đất, cấp quyền sử dụng đất tại năm tuyến đường thời điểm 2014-2016.
Trong khi đó, ông Bi là chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Cà Mau nhiệm kỳ liền kề trước ông Hồ Trung Việt.
Chúng tôi đã đặt câu hỏi qua tel với ông Bi là “có hay không việc chỉ đạo thời kỳ thanh tra né thời kỳ ông làm chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Cà Mau?”, ông Bi nói: “Đề nghị hỏi bên Ủy ban nhân dân tỉnh” và chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị chúng tôi gửi câu hỏi sẽ replay bằng văn bản sau.
Trả lời chúng tôi về chủ kiến của mình đối với kết luận thanh tra, ông Hứa Minh Hữu, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Cà Mau (đã chuyển sang trọng làm phó trưởng Ban quản lý khu kinh tế tỉnh Cà Mau – người có tên trong danh sách phải bỏ tiền túi bồi thường đến 1,4 tỉ đồng), nói: “Tôi có đọc kết luận nhưng chưa hiểu lắm nên chưa có chủ kiến”.
Ông Trịnh Văn Lên, Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Cà Mau (người mà theo danh sách phải trả 68 triệu đồng), nói: “Có danh sách vậy nhưng theo tôi thấy thì kết luận đó chưa có ép buộc mình bồi thường số tiền bởi thế. Mà phải chờ chủ kiến của Ủy ban nhân dân tỉnh”.
Một cán bộ khác bị đề nghị bồi thường cho dân gần 1 tỉ đồng nói: “Tôi đang còn ở nhà mướn, không có nhà để bán mà đền cho dân số tiền đó đâu!”…
Tìm hiểu thêm bảng giá thue can ho chung cu quan binh thanh Xem ngay
==>mat do xay dung la gi ?
==> Bạn biết gì về cac loai phi can ho chung cu chưa ?
==>bang gia dat quan 2 nghiên cứu ngay ?Bạn đang xem chuyên mục Bat Dong San ở QOV.VN
Bài viết liên quan
